鲁迅真的被小红“拉拽入房”了吗

这两天，网上流传一段关于鲁迅的文字，老有人问我是不是真的。

三月廿八，上午发薪，逛琉璃厂，购书三册，一元整，拓片十张，二元三角，元砖研一方，一元三角，茶饮一角，旋至怡红院还酒账三十八元，欲走，小红拉拽入房，不觉天黑，又费五元，洒泪而别。

黑，又费五元，洒泪而别。

我本来觉得不值得一辩，回答他们说不是真的就完了。但发现这两天依旧越传越烈，朋友圈铺天盖地，因此觉得有必要专门写一篇。

首先格式不对。鲁迅日记一般只在开头列月份，下面只记录日期，不会有“三月廿八”这样的体例。

其次语感不对。鲁迅在日记中，一般只以自己的视角说“收薪”“取薪”，他任职的教育部和大学，有一段时间经常欠薪，收到薪水纸币，赶紧要换成银元，所以偶尔会说“索薪”。还有的时候是别人给他代领薪水，或者大学派人给他送来薪水，但从来不说“发薪”。

鲁迅去琉璃厂，一般也不说“逛”，他是个很忙的人，一般去琉璃厂，都是“往”，或者“至”，偶尔说“游”，不会瞎逛。且买书而记入日记，本来就是为了备忘，所以他购了书， 一般都会写书名，而不会笼统地说“购书三册”，否则就失去写日记的意义了。他的日记中，书名繁多，也是了解他思想发展的资料。有一句俗语，说要想窥探到一个学者的学问堂奥，就去参观他的书房。当然，我们现在人买了书也许并不读，本来就无所谓堂奥，所以也窥不到。但鲁迅应该不同。

同样，鲁迅购买拓片，也一般会记载是什么拓片，比如某日写“午后往琉璃厂买《嵩山三阙》拓本一分，大小十一枚，两元。《曹植碑》一枚，一元……”

即使有些新出拓片还没有公认的名字，一般也会说这些拓片是从哪来的，谁收藏的。或者至少说什么材质，是石头的，还是砖的。像这种完全没有任何信息的“拓片十张”是很少的，而且拓片的量词，鲁迅一般用“枚”，不用“张”。

鲁迅日记里也不会用“茶饮”这个词，只有茶叶、茶食、饮茶，所以“茶饮一角”云云，属于瞎编。

至于到怡红院还酒账云云，也是胡扯。鲁迅并不是穷人，不至于欠人家三十八块钱的酒账，还要等到领到薪水了再去还。要知道他在教育部是个高级官吏，薪水很高，超过大学名教授。这就足以让人怀疑，如果他真是花钱无度，寅吃卯粮，如何能在北京置办家业？另外怡红院这个词出自《红楼梦》，是贾宝玉的居处，酒馆或者妓院以此为名，并不切题，不如叫天香楼。有一则轶事，说抗战时期，陪都重庆有一家茶馆取名为“潇湘馆”，到真算切题，但被联大教授吴宓看见，气得不行，以为亵渎了林黛玉，非要用拐杖将其敲下来不可，搞得店主只好答应改名了事。

至于“小红拉拽入房”，可谓群众喜闻乐见的重点，你看，连民族魂鲁迅都嫖妓，我等算啥。但其实完全是虚构。我感觉鲁迅不大会用“拉拽入房”这样的词汇，鲁迅日记的文风，总体比较典雅，属于浅近文言，如果他确实碰到了小红拉拽，估计也只会说“小红援入室”或“见揄引登榻”之类。后面“不觉天黑，又费五元、洒泪而别”这样的句子，估计更是高小毕业的乡下文人手笔。五元在当时不是小数目，当年一个警察的月薪比这高不了多少。而小红这个名字听起来也不像大妓院的花魁娘子，若是花魁娘子，也初不需“拉拽”客人。大概就算包夜，也要不了五元，鲁迅何至于天黑就走，回家面对冷清的四壁呢？且既是被拉拽进去的，并非情投意合，又何至于洒泪而别。

总之，鲁迅的这段所谓日记，没有一个字是靠谱的，属于彻头彻尾的虚构，乍看仿佛有点意思，细究却漏洞百出，实在无聊透顶。

鲁迅的私生活怎样，我并不关心，只要他没有损害别人。他一生反假道学，但也并没有很淫乱。我们反对那些假模假式的道德君子，并不一定要去放纵，来证明自己言行不违。尤其为了某种文明的理念，去炮制虚构一些没有的东西，不但起不到积极作用，对自己的品行和社会也是有损的。